Ce qu'il faut savoir
- Donald Trump a exigé sur Truth Social le renvoi de l'ancienne diplomate démocrate Susan Rice du conseil d'administration de Netflix.
- Cette attaque survient alors que Netflix négocie le rachat de Warner Bros. Discovery pour 72 milliards de dollars, un deal nécessitant l'approbation antitrust.
- La manœuvre est interprétée comme une tentative d'influencer le processus réglementaire et fait suite à une campagne plus large de Trump contre les médias.
L'ancien président américain Donald Trump a lancé une attaque virulente sur sa plateforme Truth Social, exigeant le samedi 21 février le renvoi immédiat de Susan Rice du conseil d'administration de Netflix. L'ancienne conseillère à la sécurité nationale de Barack Obama a été qualifiée de « raciste » et « opportuniste politique » par Trump, dans un message où il menace la plateforme de « conséquences » si elle ne cède pas à sa demande. Cette sortie publique intervient à un moment crucial, alors que Netflix est engagé dans des négociations pour acquérir les actifs de Warner Bros. Discovery pour la somme colossale de 72 milliards de dollars.
Cette offensive n'est pas isolée mais s'inscrit dans une stratégie plus large de Trump pour influencer les industries médiatiques et technologiques, qu'il accuse régulièrement de biais libéral. Le timing est particulièrement significatif car cette acquisition potentielle, l'une des plus importantes de l'histoire du divertissement, nécessite l'approbation réglementaire du ministère américain de la Justice pour des questions antitrust. La présence de Susan Rice, une figure démocrate éminente, au sein du conseil de Netflix est perçue par les observateurs comme la cible symbolique d'une bataille idéologique.
Les implications de cette attaque dépassent la simple invective politique. Elle pourrait potentiellement compliquer les démarches réglementaires de Netflix en attirant une attention politique indésirable sur le méga-rachat. Cette situation illustre la persistance de l'influence de Trump sur certains secteurs économiques et sa capacité à mobiliser son audience pour faire pression sur des entreprises. L'issue de cette affaire sera scrutée de près, car elle pourrait définir un précédent concernant l'interférence politique dans les fusions-acquisitions stratégiques.